導入事例
FIFAワールドカップ2022レビュー (EN)
データと先進的なメトリックスを駆使して、大会の復習をします。
ワールドカップが終了した今、私たちはデータと高度な指標のレンズを通して、先月ピッチで何が起こったのかを振り返ります。私たちは勝者、認識に値するいくつかの個人、32チームの比較、そしてトーナメントのいくつかの驚きを分析します（モロッコ、あなたを見ています）。
決勝
アルゼンチンのフランスに対する勝利は激しい戦いでしたが、全体的には彼らがより支配的なチームでした、特に前半の間。以下のマッチ・ドミナンスチャートは、これを視覚化するのに役立ちます。このチャートは期待された脅威に基づいており、ボールが危険な位置に移動するにつれて増加します（そこからチームがゴールを決める可能性が高くなります）。アルゼンチンはフランスよりボールを持っており（53％対47％）、ピッチのより脅威的なエリアでもボールを保持していました。フランスは68分までシュートがなかったため、助けられませんでした！
強いメッシがショーの中心でしたが、彼のサポートキャストはアルゼンチンの勝利にとって重要でした。2点目の得点者であるアンヘル・ディ・マリアは、左サイドから攻撃することでフランスに実際の問題を引き起こしました。彼のチームは彼がプレーしていた64分間、常に彼を探しました。彼は1ゴールと1アシストを提供しました。中央のミッドフィールドでは、エンソ・フェルナンデスがボールの有無にかかわらず、果敢に働き、ほぼすべての草むらをカバーしました。彼はプレー中にボールを動かし、ピッチ上で誰よりも多くのパス（88回、成功76回）をし、後ろにプレーすることはほとんどありませんでした（88回中9回）。
メッシとムバッペ
このワールドカップでは、歴代最高の選手とされるリオネル・メッシがトロフィーを掲げ、ゴールデンボールを獲得し、彼のPSGのチームメイトキリアン・ムバッペ（すでに未来の偉大な選手であることは疑いようがありません）がゴールデンブーツを持ち帰りました。
彼らはトーナメントの攻撃スタッツを支配し、最も多くのゴール、シュート、枠内シュート、アシスト、重要なパス、成功したドリブルを記録しました。得点するだけでなく、全トーナメントで期待される脅威のトップ2にも入っており、カタールで他の誰よりも継続的にボールを危険なエリアにパスし、運び、ドリブルしていたことを示しています。
ゴールデングローブ
ゴールキーパーでありゴールデングローブ受賞者のエミ・マルティネスは、オランダとフランスに対するチームのPK戦での勝利において疑いなく重要でした（彼が対面した9本のうち3本をセーブしました）が、オープンプレーでは、7ゴールを許したため、あまり良い結果を得られませんでした。期待ゴール推定値（xGOT）が4.71に対して7ゴールを許しました。PKセーブはノックアウト競技において大きなアドバンテージになりますが、やはりクロアチアのドミニク・リバコビッチはこの賞を受け取れなかったことが不運だと感じるかもしれません（後ほど詳しく見ていきます）。
アルゼンチン
サウジアラビアとのオープニング戦での驚きの敗北（0.18のxG対0.72のxG）を受けて、南アメリカのチームは奮起しました。彼らのトーナメントスタッツを見てみると、その様子は明らかです。彼らは誰よりも多くのパス、キーパス、シュート、枠内シュートを記録し、また最も高いxGも生成しました。彼らはボールを効果的に使用し、得点機会を生成し、得るために良い位置にボールを置きました。
彼らはボールオフでも一生懸命働き、相手を効果的にプレスしていましたが、それについては後で詳しくお話しします。
シーケンスメトリクス
多くのチームが多くの試合を行っているため、プレースタイルやアプローチに関してトレンドを探し始めることが可能です。シーケンスメトリクスは、チームがシーケンスごとに平均どれだけのパスを行い、ボールを前に動かすのが速いかを考慮するため、良い方法です。ワールドカップのすべてのチームを見てみると、私たちにはスペインが一端（最も多くのパス、最も遅い直接速度）におり、他方にはイランとオーストラリアがいます（最も少ないパスと最も高い直接速度）。準々決勝進出チームのうち、6チームはシーケンスごとのパスが平均以上で、直接速度が平均以下でした（ポルトガルは小さな差で直接速度が平均を下回っていたので、含めます）。オランダもパスの数において平均を大きく上回っており、これによりモロッコが8チーム中で最もユニークであることが分かります。彼らは他の7チームと比較して、より直接的でカウンターアタックスタイルでプレーしました。
プレッシャーの効果
また、チームレベルのメトリクスを使用して、チームが相手をどれだけ効果的にプレスしているかを測定できます。チームが平均でどれだけのシュートを許すのか、また守備行動ごとの相手に許可するパスの数（PPDA）をカウントすることで、プレッシャーの効果の代理として機能します。これを見ると、準々決勝進出チームのうち6チームは平均以上でしたが、オランダとクロアチアは平均を下回っていました。また、勝者のアルゼンチンは、誰よりも少ない平均シュートを許しました。コスタリカは、本大会初戦でスペインに0-7で敗れたことによる実際の異端であり（彼らは19％のボール支配率を持っていたことが要因の一つです）。
成功のレシピは定まっていませんが、一般的に言えることは、よりボール保持ベースの高いプレッシングスタイルでプレーするチームは、より直接的なスタイルでボールを移動させて後ろに下がるチームよりも、トーナメントに進む傾向があるということです。
他に言及する価値のあること…
モロッコ
再びモロッコに戻ると、彼らが準決勝に進出したのは、6.54のxG対（3.72のxGOT）を考えると、良い結果だったと言えるかもしれませんが、彼らはわずか2ゴールを許しました。彼らは有効なラストディッチの防御（3人のディフェンダーがタックル数の上位5位に入っています）と、ゴールキーパーのブヌの堅実なショットストッピングが確かに助けたのですが、他の場面ではトーナメントでこれほど深く進むことはなかったかもしれません。
リバコビッチ
3位のクロアチアは、トーナメント中でおそらく最高のミッドフィールドを持っており（チームが第二最高のパス数と最も成功した前方パスを生成するのを助けていましたが）、彼らはまた、ゴールにインスパイアされた人物を持っていました。ドミニク・リバコビッチは、9.72のxGOTに対して6本のPKでないゴールを許し、期待されるよりもほぼ4本以上のゴールを防ぎました。
